Brüssel-Atmosphäre am Carolus-Magnus-Gymnasium: Die Schülerinnen und Schüler der zehnten Klassen tauschten am 
vergangenen Freitag ihre Schulbank gegen einen Sitzplatz im europäischen Verhandlungssaal.
Im Rahmen des interaktiven Planspiels „Destination Europe“ schlüpften die Jugendlichen in die Rollen von Spitzenpolitikerinnen und Spitzenpolitikern, um hautnah über die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) zu debattieren. Das professionell begleitete Projekt des CIVIC Instituts für internationale Bildung bot weit mehr als klassischen Politikunterricht. Es vermittelte ein tiefes Verständnis für die hochkomplexen Entscheidungsstrukturen und rechtlichen Grundlagen der Europäischen Union. Nach einer intensiven Einführung in das Szenario und die völkerrechtlichen Rahmenbedingungen ging es direkt in die Praxis. Die größte Herausforderung bestand für die Jugendlichen darin, die eigene persönliche Meinung komplett abzulegen. Jede Rolle war dafür präzise vordefiniert und erforderte absolute Argumentationsstärke. Aufgeteilt in divergierende Delegationen im Rat der EU mussten teilweise sehr gegensätzliche nationale Positionen vertreten werden, während die zeitgleich agierenden Abgeordneten im Europäischen Parlament die Leitlinien ihrer europäischen Fraktionen über nationale Interessen stellen mussten. Ausgestattet mit Namensschildern und fiktiven Identitäten agierten die Zehntklässler über Stunden hinweg rein in ihrer zugewiesenen politischen Funktion.
Gegenstand der Verhandlungen war ein Gesetzestext, der zuvor von der Europäischen Kommission erarbeitet worden war. Diskutiert wurde parallel in zwei getrennten Kammern. In mehreren intensiven Lesungen stellten sich die Kammern ihre Ergebnisse gegenseitig vor, wodurch die harte Realität des politischen Alltags spürbar wurde. Um das Gesetz am Ende erfolgreich zu verabschieden, mussten die strengen Hürden einer qualifizierten Mehrheit im Rat sowie der absoluten Mehrheit im Parlament überwunden werden. Hitzige Debatten entbrannten dabei vor allem um operative Kernfragen des Grenzschutzes, die Beschleunigung von Rückführungsverfahren sowie die Einhaltung humanitärer Standards an den Außengrenzen. Trotz des enormen Engagements aller Beteiligten führte das diplomatische Ringen letztlich zu keinem gemeinsamen Kompromiss. Die Positionen zwischen dem Rat und dem Parlament blieben bis zum Schluss unvereinbar, sodass sich beide Kammern nicht auf einen finalen Gesetzestext einigen konnten. Diese Sackgasse war vor allem dem akuten Zeitmangel geschuldet, da die hochkomplexen Verhandlungen unter realem Zeitdruck stattfanden und für die nötigen strategischen Zugeständnisse am Ende schlicht die Zeit fehlte.
Gerade durch dieses ergebnislose Ende war der Lerneffekt für die Schülerinnen und Schüler jedoch besonders tiefgehend und nachhaltig. Sie erfuhren hautnah, wie mühsam und langwierig demokratische Prozesse in der Realität ablaufen. Die Jugendlichen lernten, dass politische Arbeit strategische Ausdauer, präzise Rhetorik und diplomatisches Geschick erfordert. Sie erkannten durch das eigene Handeln, wie schwer es ist, nationale Eigeninteressen mit einer gemeinsamen europäischen Verantwortung zu vereinbaren. Der radikale Perspektivwechsel schulte zudem intensiv ihre Empathiefähigkeit sowie die Frustrationstoleranz im politischen Diskurs. Das Planspiel führte ihnen eindrucksvoll vor Augen, dass das Ausbleiben eines Kompromisses in der EU oft nicht an mangelndem Willen der Akteure, sondern an der fundamentalen Komplexität der Sache selbst liegt.
Ein herzlicher Dank gilt dem Team des CIVIC Instituts für die hervorragende und
motivierende Leitung dieses Projekts.
